Enviar mensagem
Telefone:
Changzhou Hangtuo Mechanical Co., Ltd
Changzhou Hangtuo Mechanical Co., Ltd

Fornecendo movimentações inovativas e eficazes na redução de custos do gerencio

Casa notícias

Meios que divididos de um movimento do clima nós todos perdemos

Estou Chat Online Agora
Certificado
China Changzhou Hangtuo Mechanical Co., Ltd Certificações
China Changzhou Hangtuo Mechanical Co., Ltd Certificações
Revisões do cliente
Nós estamos testando nossa máquina e eu penso que logo nós faremos a ordem nova para a movimentação do pântano

—— Igor

o motor chegou. Agradecimentos muito! Agora trabalha maravilhosamente.

—— Walter

Tudo era aprovado. Qualidade realmente boa - muitos agradecimentos.

—— Arkadiusz Kwieciński

empresa notícias
Meios que divididos de um movimento do clima nós todos perdemos
últimas notícias da empresa sobre Meios que divididos de um movimento do clima nós todos perdemos

Meios que divididos de um movimento do clima nós todos perdemos

 

Era com desânimo e grande frustração que eu li boletins noticiosos no início deste mês que o comitê nacional Democrática (DNC) rejeitou a ideia de dedicar um debate presidencial especificamente ao assunto das alterações climáticas. Esta é uma decisão que todos nós guerreiros do clima precisem de puxar junto para a reviravolta ou de projetar uma ação alternativa eficaz.

 

A razão ostensivo dada pelo DNC era que, apesar de que essas alterações climáticas votassem como a introdução de interesse número um entre eleitores progressivos, um debate dedicado do clima seria injusto aos colégios eleitorais centrados mais sobre outras edições sociais giratórias como cuidados médicos, educação e imigração.

 

Eu suspeito que o motivo real era que o DNC figurou para fora que quando os eleitores pensarem e falo sobre alterações climáticas, votam em outras edições.

Assim, raciocinaram, por que têm uma sessão televisionada em uma edição que se tornasse nunca de polarização entre progressistas? O grupo dinâmico de um debate do clima empurrará todos os candidatos Democráticas mais para pelo colarinho azul da extrema esquerda e, assim fazer, do susto e por eleitores de balanço da união nos estados não-litorais que as Democratas precisam de ganhar para trás a fim fixar a eleição 2020.

 

Estes são realmente interesses consideravelmente válidos do DNC desde que Donald Trump batendo tem que ser o número do artigo um no plano Democrática do clima de cada candidato, e uma Democrata não pode transformar-se presidente sem ganhar para trás pelo menos alguns votos do colarinho azul em Wisconsin, em Michigan e em Pensilvânia.

 

Todavia, nós não podemos ter recursos para deixar interesses do clima ser varrido dentro sob o tapete como eles campanhas presidenciais do passado. Se nós contamos nas alterações climáticas que estão sendo aumentadas porque uma edição pelos journalistas que moderarão os debates presidenciais, esqueça sobre ela. Não havia nenhuns pergunta do clima em 2012 ou em 2016 nos debates da eleição geral e precioso poucos nas primárias.

 

Nós somos bem na décima primeira hora em termos da saúde futura de nosso planeta com o imperativo imediato de alcançar “o carbono máximo” em 2020 ou o 2021. Nós precisamos soluções pensativas, de um ponto de vista ambiental e político, em busca de resolver a crise do clima.

 

Principalmente, nós precisamos de ver se nós podemos construir uma ponte sobre a diferença entre o louvável, mas talvez aspiracional, objetivos dos purista dedefesa novos verdes do clima e o pragmático, mas talvez insuficiente, ambição dos realistas do clima, cujos os planos são dados forma pela noção que nunca terão o poder obter a legislação do clima através do congresso sem algum apoio dos moderados e dos legisladores dos estados tradicionais da produção de energia.

 

Na minha opinião, se o movimento do clima se torna dividido, nós todos perdemos.

 

Assim este é o que eu proponho: Não um debate, mas um pouco das “uma sessão televisionada soluções” na edição do clima que caracteriza aquelas dos candidatos Democráticas — regulador Inslee e cinco ou seis outro — que são julgados ter vindo o mais perto a fazer a ação do clima uma coluna central de sua campanha.

 

A sessão das soluções do clima podia ser uma discussão de mesa redonda; os monitores não seriam journalistas do teatralización mas peritos conhecedors do clima dos eNGOs, governo e o setor privado. A audiência poderia ser semeada com peritos da tecnologia que poderiam ser convidados se um dos candidatos tenta obter afastado com uma falsidade.

 

Para distingui-la de um debate presidencial Democrática você poderia mesmo convidar um ou dois republicanos — pense a solda de William, o Hogan de Larry ou o John Kasich — a participar. Certamente, talvez o evento inteiro podia ser faturado como bipartidismo, co-hospedado pelo centro de Schwarzenegger e pela fundação de Bloomberg.

 

Para que isto aconteça, terá que receber a bênção do DNC. Contanto que o DNC estiver ameaçando a eliminação dos debates futuros contra todo o candidato que ousar participar em um fórum do multi-candidato e formatar que se assemelhe a um de seus debates oficiais, nós estamos indo precisar o músculo político de fazê-lo acontecer.

 

Assim eu peço: Onde estão os grupos ambientais principais neste? Com exceção de uma breve contestação de Sierra Club e do Tom Steyer, eu ouvi grilos quando a decisão de DNC foi divulgada. Onde estão todas as armas grandes ambientais restantes? Por que são ainda que protegem sua força de alavanca política?

 

Há aproximadamente 20 milhão eleitores americanos que dívida-estão pagando membros de umas ou várias das organizações ambientais estabelecidas. Você tem que imaginar que o DNC julga aqueles 20 milhões para ser um colégio eleitoral do núcleo do partido Democrática e devem ser chocados e chocado, porque eu sou, que os ecologistas votaram aparentemente em nenhumas maiores porcentagens em 2016 do que as populações gerais. Milhões mais, dado uma escolha austero no ambiente entre o trunfo e o Clinton, escolheram moldar seu voto para candidatos da terceira (nos números que eram maiores do que a margem do trunfo de vitória em dois dos três estados superiores de Midwest que balançaram a eleição ao trunfo).

 

Se os grupos ambientais se unem junto e se exigem que os DNC permitem que uma sessão televisionada das soluções do clima vá para a frente sob o patrocínio diferente, sem ameaça aos candidatos que escolhem participar ou as redes da tevê que escolhem a levar, essa não seria uma oferta que o DNC tem que aceita?

 

Nós não saberemos a menos que os candidatos e os grupos ambientais reunirem e fizerem “pedir.”

 

Fonte: https://www.greentechmedia.com/

Tempo do bar : 2019-06-19 09:44:06 >> lista da notícia
Contacto
Changzhou Hangtuo Mechanical Co., Ltd

Pessoa de Contato: Ms. Jessie

Telefone: +86 18800586965

Fax: 86-0519-89189171

Envie sua pergunta diretamente para nós
Changzhou Hangtuo Mechanical Co., Ltd
NO.628, RUA DE HONGMEI, DISTRITO DE TIANNING, CHANGZHOU, JIANGSU. CHINA
Telefone:86--18800586965
Site para celular Política de Privacidade | China bom qualidade Movimentação solar do pântano fornecedor. © 2019 - 2024 solarslewdrive.com. All Rights Reserved.